Ein Jahr des Protests: Wie die Polizei nach dem Mord an George Floyd auf Aktivisten zielte — 2024

Genau eine Woche, nachdem der 46-jährige George Floyd vom Polizisten Derek Chauvin aus Minneapolis ermordet worden war, schlossen Hunderte von Demonstranten den Teil der Interstate 676, der durch das Herz von Philadelphia führt, mehr als 1.000 Meilen entfernt von dem Ort, an dem Floyd in Minnesota starb. Es gab viel Ärger, die Leute trauerten aktiv, A’Brianna Morgan , ein 26-jähriger Organisator der Massenbefreiung von Reclaim Philadelphia, erzählt dem Magazin Cambra. Morgan, der monatelang vor der Bewegung für Rassengerechtigkeit an direkten Aktionen teilgenommen hatte, konzentrierte sich darauf, Menschen aus den Gefängnissen zu entlassen, als die COVID-19-Pandemie landesweit zunahm. Als der Sommer der Unruhen begann, gab es, wie sie sagte, einen Energieschub rund um die Arbeit, die sie bereits geleistet hatte.Werbung

In dieser Juninacht begann die Demonstration mit einer Versammlung vor dem Polizeipräsidium in Philadelphias Viertel Center City, bevor die Demonstranten in Richtung des Philadelphia Museum of Art aufbrachen. Dann begannen sie, den Verkehr auf der Autobahn zu blockieren. Zu diesem Zeitpunkt waren alle so beeindruckt: Wir hatten jetzt genug Leute, um diese Autobahn zu schließen, erzählt Morgan. Es war fröhlich, es gab Jubel, Klatschen, breites Lächeln. In diesem besonderen Moment sind wir mächtig. Ich habe es genossen. Aber die Situation nahm eine Wendung. Zwei SWAT-Teams kamen sowohl an der Vorderseite des Marsches, wo Morgan war, als auch an der Rückseite an und ließen die Demonstranten auf der Interstate gefangen – oder gefesselt – zurück. Die Polizei setzte bald Tränengas und Gummigeschosse gegen die Menge ein. Wir drehten uns um und rannten los, sagt Morgan. Einige Leute knieten einfach weiter und hielten die Leine. Ich sah, wie ein Beamter jemandem das Kopftuch herunterzog und ihm Pfefferspray ins Gesicht sprühte. Während einige Leute die Autobahn über die Auffahrt verlassen konnten, wurde sie schnell unzugänglich. Von dort aus konnte man dem Kessel nur noch entkommen, indem man über einen Zaun kletterte. Panik setzte ein, als etwa 200 Menschen auf den Zaun zueilten, während die Polizei weiterhin Tränengas abfeuerte, sagt Morgan. Ich versuche, nicht in Panik zu geraten, weil ich dieses giftige Gas nicht in meiner Lunge haben möchte, beschreibt Morgan. Während sie es aus dem Kessel schaffen konnte, sagte sie, sie habe gesehen, wie die Polizei Demonstranten den Hügel hinunterschleppte und sie mit Schlagstöcken schlug. Es war so traumatisch und ich fühlte mich untröstlich.Werbung

DashDividers_1_500x100 Fast ein Jahr ist vergangen, seit eine Protestwelle als Reaktion auf die Polizeimorde an Floyd, Breonna Taylor, Ahmaud Arbery und unzähligen anderen Schwarzen die Welt erfasst hat. Chauvin wurde für schuldig befunden wegen Mordes zweiten Grades, Totschlags zweiten Grades und Mordes dritten Grades am 20. April. Die Strafverfolgungsbehörden haben 414 Menschen getötet in den USA seit dem 23. etwas wie Rechenschaftspflicht bieten, ist aber nicht in der Lage, Gerechtigkeit auszusprechen. In den ersten zwei Wochen der Proteste zur Befreiung der Schwarzen im Jahr 2020 verhaftete die Polizei mehr als 17.000 Menschen in 50 Großstädten. entsprechend Die Washington Post . Aus öffentlich zugänglichen Verhaftungsakten geht hervor, dass die überwältigende Mehrheit der in 15 Städten landesweit festgenommenen Personen gewaltfreier Vergehen beschuldigt wurde, die meisten wegen Verstoßes gegen neu verhängte stadtweite Ausgangssperren oder Notverordnungen. Einige dieser Leute bleibe im Hausarrest ohne einen Gerichtstermin in Sicht, wie Mohawk Johnson, ein Rapper und Komiker aus Chicago, der bei einem Protest im August festgenommen wurde soll angeblich ein Skateboard auf die Polizei schwingen Demonstranten zu verteidigen. Einige erhielten Hausbesuche von Bundesagenten, nachdem sie an Protesten teilgenommen oder der Gemeinschaft gegenseitige Hilfe geleistet hatten. Das FBI führte in den Vereinigten Staaten Türklopfen und Hausdurchsuchungen bei antirassistischen Organisatoren durch, einschließlich in New Orleans , Atlanta , Philadelphia , Portland , Oder und in Gefängnissen . Oft standen diese Besuche im Zusammenhang mit den Aufständen im letzten Sommer, aber die Strafverfolgungsbehörden des Bundes nutzten den rechtsextremen Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Aktivisten auf der linken Seite anvisieren.WerbungChandan Khanna/AFP/Getty Images. Wir haben mit neun Demonstranten in fünf verschiedenen Städten gesprochen. Einige sagten uns, sie seien von der Polizei festgenommen und inhaftiert worden, nur weil sie bei einer Demonstration waren; einige sagen, dass sie festgenommen wurden, während sie festgenommenen Demonstranten gegenseitige Hilfe in Form von Gefängnisunterstützung leisteten. Andere erlebten Gewalt durch die Polizei, unter anderem sollen sie in der Sommerhitze über eine Stunde lang in einem Polizeiauto mit Kabelbindern festgehalten worden sein. Mehrere Demonstranten haben es uns erzählt dass ihr Eigentum wochenlang beschlagnahmt wurde, einschließlich der Fahrzeuge, mit denen sie an Protesten teilgenommen hatten. Der Zweck dieser Belästigung, so scheint es, war, die Teilnahme an abweichenden Meinungen so traumatisierend und belastend zu machen, dass die Demonstranten möglicherweise gar nicht mehr auftauchen. Aber es hat nicht funktioniert. Die staatliche Unterdrückung des Aktivismus für die Rechte der Schwarzen ist nicht neu. Das FBI hat eine lange Geschichte in der Bekämpfung der schwarzen Befreiungsbewegungen mit Taktiken wie dem COINTELPRO-Programm, bei dem die Agentur in den 1950er, 60er und 70er Jahren Bürgerrechts- und Antikriegsbewegungen infiltrierte, um sie zu stören. Als 2014 die Black Lives Matter-Bewegung entstand, um gegen die Ermordung von Michael Brown durch die Polizei in Ferguson, Missouri, zu protestieren, Das FBI begann, die Bewegungen von Aktivisten zu verfolgen im ganzen Land und überwachen ihre sozialen Netzwerke. Später schuf das FBI unter der Regierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump eine neue Kategorie des inländischen Terrorismus mit dem Namen ' Extremismus mit schwarzer Identität “ – und es ist so vage definiert, dass es möglicherweise verwendet werden könnte, um so ziemlich jede Art von Aktivismus für die Rechte schwarzer Menschen zu beschreiben.WerbungAuffallend ist die Asymmetrie der beiden Seiten. Während Schwarze Befreiungsaktivisten aus Basisbewegungen stammen, sind Polizeiabteilungen hyperorganisiert, ausgebildet und ausgestattet wie Miniarmeen. Seit 1997 ist die 1033 Programm gemäß dem National Defense Authorization Act hat dem Verteidigungsministerium erlaubt, überschüssige militärische Ausrüstung an die örtlichen Polizeidienststellen weiterzuleiten, die in Zeiten ziviler Unruhen gegen Demonstranten eingesetzt wurde. Das Pentagon hat in dieser Zeit über 7,4 Milliarden US-Dollar an militärischem Eigentum an mehr als 8.000 Strafverfolgungsbehörden sowohl unter republikanischer als auch unter demokratischer Regierung geliefert. Es sollte daher nicht überraschen, dass die Nationalgarde später militarisierte Sprache wie feindliche Streitkräfte und Gegner verwendet, um die Demonstranten in Ferguson zu beschreiben. Sie benutzten die Sprache des Krieges, weil sie dafür bewaffnet waren. Das ist keineswegs neu und keineswegs einzigartig in der Trump-Administration, sagt Moira Meltzer-Cohen, Anwältin, Pädagogin und Abolitionistin, dem Magazin Cambra. Von Angriffen auf Demonstranten mit Gummigeschossen und Tränengas bis hin zu gezielten und drohenden gegenseitigen Hilfsmaßnahmen der Gemeinschaft – die Prävalenz von Polizeigewalt sowohl während als auch nach Protesten weist auf die Art und Weise hin, wie manche Formen von Aktivismus oft mit übermäßiger Gewalt begegnet werden, egal wie die Leute sich zeigen bis zu einer Aktion. Es ist jedoch nicht nur die Gewaltanwendung des Staates, die als Repressionstaktik fungiert – es sind auch die Narrative, die die Black Lives Matter-Bewegung als gewalttätig bezeichnen, die verwendet werden, um aufrichtige abweichende Handlungen zu delegitimieren. Und sie werden seit langem verwendet, betont Meltzer-Cohen, um die Macht der Exekutive zu festigen und systemische Ungleichheit aufrechtzuerhalten.WerbungDashDividers_1_500x100 In Gainesville, einer kleinen Stadt in Texas nördlich von Dallas, waren drei Leute verhaftet und angeklagt mit der Blockierung eines Durchgangs im August 2020, während er für die Entfernung der Konföderierten-Statue vor dem Gerichtsgebäude der Stadt protestierte. Laut Alison Grinter, der sie vertretenden Anwältin, hatten sich die Organisatoren eine Genehmigung für den kleinen Protest gesichert. Sie wurden der Behinderung angeklagt, nachdem sie beschuldigt wurden, die 150-Personen-Kundgebung außerhalb des Marsches angeführt zu haben, wo sie sagten, sie seien um eine Pfütze herumgelaufen. Grinter sagte, die Stadt habe an einem Freitag einen Haftbefehl erlassen, damit die Organisatoren das Wochenende im Gefängnis verbringen müssten. Darüber hinaus wurden sie gegen eine Kaution von jeweils 2.500 Dollar festgehalten, was ich normalerweise für ein Verbrechen erwarten würde, schreibt Grinter in einer E-Mail. Für dieses geringfügige Vergehen würde ich im Allgemeinen nicht mehr als 500 US-Dollar erwarten, obwohl eine Freigabe zur persönlichen Anerkennung Standard wäre. Die Staatsanwaltschaft lehnte es ab, sich zur Kautionshöhe zu äußern, da der Fall noch offen ist. Auf die Frage nach dem Fall erzählt der Polizeichef von Gainesville, Kevin Phillips, dem Magazin Cambra, dass Demonstranten mehrere Blocks auf der Straße waren, es lag nicht an einer Pfütze. Er fügte hinzu, dass, als Beamte die Demonstranten anwiesen, von der Fahrbahn zu gehen, sie angeblich begannen zu singen: „Wessen Straßen? Unsere Straßen!' Was den Zeitpunkt der Verhaftungen angeht, sagte Phillips, dass die Polizei Fälle an das Büro des Bezirksstaatsanwalts liefert, und er kann nicht mit dem Zeitpunkt dieses Büros sprechen.WerbungDie Strafverfolgungsbehörden haben diese Art von Taktiken im ganzen Land eingesetzt. Bürgermeister in liberalen Großstädten, wie Chicago und San Francisco , haben kurzfristig aggressive Ausgangssperren verhängt, die zu Hunderten von Festnahmen wegen unterlassener Auflösung geführt haben. In vielen dieser Fälle sagten Rechtsexperten, dass die Demonstranten nichts anderes getan hätten, als an der Demonstration teilzunehmen. Diese Aufträge haben sich konfrontiert Kontrolle durch Bürgerrechtsgruppen für die Verletzung der Rechte des Ersten Verfassungszusatzes durch die Unterdrückung politischer Proteste. Und Demonstranten waren nicht die einzigen Menschen, die wegen Verstößen gegen die Ausgangssperre festgenommen wurden. In Atlanta zum Beispiel sagten die Organisatoren der Gefängnisunterstützung, dass solche Verhaftungen fast ausschließlich junge Schwarze zielten, unabhängig davon, ob sie an den Protesten beteiligt waren oder nicht. Während sich einige an dem Gesprächsthema der Polizei festhielten, dass es einen richtigen oder friedlichen Weg zum Protest gibt, sind in Wirklichkeit keine Demonstranten sicher, und schwarze und braune Jugendliche sind besonders gefährdet. Es habe nie einen Protest gegeben, den der Staat angenommen habe, sagt Meltzer-Cohen. Einer der Mechanismen der staatlichen Repression besteht darin, allen Protest irgendwie über das hinauszugehen, was durch den Ersten Verfassungszusatz garantiert wird, und alle Demonstranten als eine gewalttätige, gefährliche Bedrohung für das amerikanische Leben auf eine Weise zu werten, die staatliches Eindringen und staatliche Gewalt rationalisiert.

Einer der Mechanismen staatlicher Repression besteht darin, allen Protest irgendwie über das hinauszugehen, was durch den Ersten Verfassungszusatz garantiert wird, und alle Demonstranten als gewalttätige, gefährliche Bedrohung für das Leben der Amerikaner darzustellen.





Moira Meltzer-Cohen, Anwältin und Abolitionistin Maggie Ellinger-Locke, die Vorsitzende des Mass Defense Committee der National Lawyers Guild, fügt hinzu, dass diese Botschaft rassistisch kodiert ist und Systeme der weißen Vorherrschaft bei den Bemühungen des Staates unterstützt, abweichende Meinungen zu kriminalisieren. Wenn täglich Menschen ermordet werden, ist es angebracht, wütend und aufgebracht zu sein, sagt sie. Wir müssen es besser machen, wir müssen diese Systeme ändern, wir müssen sie abreißen. Wenn wir die Strafverfolgung ermutigen, indem wir eine Erzählung verwenden, die wirklich von ihnen stammt, schaden wir der Fähigkeit unserer Bewegung, dies zu tun. Dies gilt insbesondere im Kontext des Wiederauflebens der Black Lives Matter-Bewegung im letzten Sommer, die als eine der die größten Bewegungen in der US-Geschichte, mit mehr als 20 Millionen Menschen, die zwischen dem 31. Mai und dem 28. Juni 2020 auf die Straße gehen.WerbungDie Narrative, die die Proteste gegen die Befreiung der Schwarzen als gewalttätig dargestellt haben, haben sich in einer Reihe von Anti-Protest-Gesetzen niedergeschlagen, die auf Landes- und Bundesebene eingeführt wurden. Mehr als 80 Anti-Protest-Gesetze wurden laut Ellinger-Locke in 34 Bundesstaaten erst in dieser Sitzung eingeführt, die dies als einen beispiellosen Anstieg der gesetzgeberischen Durchgreifen gegen abweichende Meinungen bezeichnete. Seit Mai 2020 wurden nach Angaben des International Center for Not-For-Profit Law’s (ICNL) mindestens sechs Anti-Protest-Gesetze erlassen, 67 weitere sind noch anhängig. US Protest Law Tracker . Viele dieser Gesetzesentwürfe erhöhen die Strafen für Aktivitäten, die als Aufstände gelten, während andere Fahrer schützen, die Demonstranten verletzen oder sogar töten, während sie den Verkehr blockieren. Polizeibeamte sowie ihre Gewerkschaften und Lobbyisten unterstützen landesweit in mehr als 13 Bundesstaaten eingeführte Gesetze, so der Forscher Connor Gibson gefunden . Darüber hinaus ist die Sprache in vielen dieser Gesetzesentwürfe so vage, dass sie selektiv gegen linken Protest durchgesetzt werden kann. Dies ist bei einem Gesetz in Oklahoma der Fall, wo die meisten Anti-Protest-Gesetze seit Floyds Ermordung eingeführt wurden, so Nora Benavidez, Direktorin des US-amerikanischen Programms für freie Meinungsäußerung von PEN America. Am 21. April unterzeichnete der republikanische Gouverneur von Oklahoma, Kevin Stitt, das Gesetz HB 1674 , welcher schützt Fahrer, die unbeabsichtigt jemanden verletzen oder töten beim Versuch, einem Aufruhr vor strafrechtlicher oder zivilrechtlicher Haftung zu entkommen, und stuft die Behinderung einer Fahrbahn als Vergehen ein, das mit bis zu einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar geahndet werden kann. Das Gesetz macht auch Organisationen haftbar, die sich mit Personen verschworen haben, die wegen Protestdelikten für schuldig befunden wurden – eine Bestimmung, die verwendet werden könnte, um eine Vielzahl von Protestaktionen zu unterstützen, von der öffentlichen Weitergabe von Informationen über einen Protestweg bis hin zur Finanzierung gegenseitiger Hilfe. Die Gesetzgebung wurde von Oklahoma State Rep. Justin Humphrey, dem ehemaligen Vizepräsidenten einer Ortsgruppe des Fraternal Order of Police, mitgetragen. (Wir haben Humphrey um einen Kommentar gebeten und keine Antwort erhalten.)WerbungVerschwörung in OK erfordert eine Vereinbarung, um jede rechtswidrige Handlung zu begehen, sogar ein Vergehen, und einen Schritt oder eine Handlung zu diesem Zweck, teilt Elly Page, Senior Legal Advisor bei ICNL, dem Cambra-Magazin in einer E-Mail mit. So könnte beispielsweise eine Organisation, die plant, an einem Protest teilzunehmen, der am Ende den Verkehr unrechtmäßig blockiert, und jeden Schritt zur Förderung dieses Plans unternimmt (z. B. das Versenden einer E-Mail mit einem Treffpunkt für den Protest), möglicherweise haftbar gemacht werden. Page fügt hinzu, dass Organisationen, die Teilnehmern an einem Protest, der später von den Strafverfolgungsbehörden als rechtswidrig eingestuft wird, Finanzmittel, Nahrung, Wasser und medizinische Hilfe zur Verfügung stellen, ebenfalls als Teil einer Verschwörung angesehen werden könnten. Benavidez sagt, dass aufgrund der Mehrdeutigkeit der Gesetzgebung Gefängnisunterstützung, Kautionsfonds und sogar juristische Beobachter in die Bestimmung einbezogen werden könnten. Es würde im Wesentlichen darauf ankommen, ob die Strafverfolgungsbehörden dies für einen angemessenen Weg halten, um gegen die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes vorzugehen. Die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten haben ihre Angriffe auf durch den ersten Verfassungszusatz geschützte abweichende Meinungen auf Gesetze ausgeweitet, die auf andere Arten von Protest abzielen, einschließlich indigener Anti-Pipeline-Aktivismus zur Bekämpfung der Bau der Linie 3 . Als Wasseraktivisten 2016 direkte Aktionen gegen die Dakota Access Pipeline durchführten, um das indigene Land in Standing Rock zu schützen, wurden auch sie mit militarisierter Polizei und aggressiver staatlicher Überwachung konfrontiert. Einige Personen, die an diesen Aktionen teilnahmen, wurden wegen Straftaten angeklagt, wobei Staaten im ganzen Land die Proteste als Gelegenheit nutzten, um weitere Anti-Protest-Gesetze voranzutreiben, um gegen von marginalisierten Demonstranten angeführte abweichende Meinungen vorzugehen.WerbungBereits jetzt hat die Regierung von Präsident Joe Biden nicht signalisiert, dass sich daran viel ändern würde, wie sie mit ähnlichen Protesten umgeht. Seit Bidens Amtseinführung im Januar haben Rassenjustiz und Rechtsgruppen seine Regierung unter Druck gesetzt, die Gebühren fallen lassen gegen Demonstranten, die bei den Demonstrationen im letzten Sommer festgenommen wurden. Ellinger-Locke sagt, dass es zwar einige hochkarätige Beispiele für Anklagen aus dem letzten Sommer gab, die in letzter Zeit abgewiesen wurden, wie in Portland, wo etwa die Hälfte der Bundesfälle eingestellt wurde, viele Aktivisten jedoch immer noch für ihre Freiheit kämpfen. Am 25. Mai haben Aktivisten der Portland Anti-Repression Defense League kündigte eine Kampagne an fordert, dass alle Anklagen im Zusammenhang mit den Protesten vom letzten Sommer fallen gelassen werden. Die Gruppe der Angeklagten und ihrer Unterstützer sagte, sie würden keine der Anklagepunkte akzeptieren und nicht mit dem Staat gegen ihre Mitangeklagten zusammenarbeiten. 'Bei jedem Akt des Widerstands gegen Ungerechtigkeit müssen wir mit den missbräuchlichen Befugnissen der Institutionen rechnen, die sie vorantreiben', sagte die Portland-Aktivistin Alexa D. Graham in einer Pressemitteilung. Kent Nishimura/Los Angeles Times/Getty Images. Zusätzlich zu der hohen Zahl von Bundesanklagen vereinbarten Bundesrichter, mehr als 50 Personen in Untersuchungshaft zu nehmen. eine Untersuchung aus The Intercept and Type Investigations gefunden. Rob, 31 Jahre alt und Afroamerikaner, erinnerte sich daran, am 29. Mai 2020 bei einem Protest in Atlanta festgenommen worden zu sein, bevor er in Untersuchungshaft genommen wurde. Im Gespräch mit dem Magazin Cambra sagt er, er sei gegen 20:30 Uhr zum CNN-Hauptquartier aufgebrochen, wo er die Polizei in taktischer Ausrüstung mit gepanzerten Fahrzeugen gesehen habe. Das Gebäude war mit Polizeiautos und Panzern abgesperrt.WerbungNachdem er sich mit einigen Leuten getroffen hat, die er kannte, sagte Rob, er sei eine Weile an vorderster Front gewesen und habe über ein Megaphon gesungen. Es gab eine Menschenschlange, wir waren Arm in Arm eingeschlossen, sagt er. Damals fühlte es sich so an, als ob alle so ziemlich in einer Koalition wären. Jeder schien bereit zu sein, Macht zu demonstrieren. Zu diesem Zeitpunkt begann die Polizei, Demonstranten mit Tränengas zu verbrennen und Verhaftungen vorzunehmen. Ich war einer der ersten Demonstranten, der festgenommen wurde, sagt Rob, der zu diesem Zeitpunkt ganz vorne in der Schlange stand. Demonstranten in mehreren Städten haben dem Magazin Cambra von ähnlichen Vorfällen scheinbar gezielter Verhaftungen und Belästigungen durch die Strafverfolgungsbehörden berichtet. In einigen Fällen, darunter auch Robs, spekulierten Demonstranten, dass die Polizei auf Menschen abzielte, die regelmäßig an Protesten teilnehmen oder in ihren Gemeinden als Organisatoren bekannt sind. Andere erwähnten, dass sogar jemand, der einfach Flyer in den sozialen Medien gepostet oder über die Proteste im Internet könnte von der Polizei als Protestführer ins Visier genommen werden. Laut Rechtsexperten und Anti-Repressions-Aktivisten ist dies kein Zufall. Vieles, was staatliche Repression bewirken soll, ist, abweichende Meinungen zu entmutigen, sagt Meltzer-Cohen. Es wird ein Beispiel für bestimmte Leute geben. Nach seiner Festnahme sagte Rob, er sei in das Fulton County Jail gebracht worden, wo er wegen Zerstörung von Eigentum, eines Verbrechens wegen Zerstörung von Regierungseigentum und Anstiftung zu Aufständen angeklagt wurde. Er wurde auch beschuldigt, ein Polizeiauto zerstört zu haben, aber Rob sagte, der Vorfall ereignete sich Stunden, bevor er bei der Protestkundgebung ankam. Ich hätte unmöglich tun können, was mir vorgeworfen wurde, sagt er. Als Ergebnis der gegen ihn erhobenen Anklage wurde ihm die Bindung verweigert und ein Richter inhaftiert, der ihn für eine Gefahr für die Gesellschaft hielt, sagt Rob.WerbungRob war fünf Wochen lang in Untersuchungshaft, bis er am 3. Juli freigelassen wurde. Es ist eine sehr beängstigende Sache, eingesperrt zu sein und nicht zu wissen, wann man rauskommt, sagt er. Zum Glück sagte er das Atlanta Solidaritätsfonds , eine Organisation, die Gefängnisunterstützung, Kaution und Zugang zu Vertretungen für festgenommene und inhaftierte Personen anbietet, stellte sicher, dass er Zugang zu Büchern und Kommissaren hatte. Aktivisten von außen starteten auch eine Einberufungskampagne bei der Staatsanwaltschaft, um die Freilassung von Rob zu fordern. Bis Mai 2021 hat er keine Neuigkeiten zu seinen Bundesfällen gehört und weiß immer noch nicht, wann er seinen Tag vor Gericht bekommen wird. Später sagt er mir, ich habe keine Angst, weil ich weiß, dass ich fälschlicherweise beschuldigt werde. Die Bail Reform Act Staaten dass Personen normalerweise nicht in Untersuchungshaft gehalten werden können, ohne dass ein Richter feststellt, dass sie eine Bedrohung für die Gemeinschaft oder ein Fluchtrisiko darstellen würden. Bundesanwälte unter Trump forderten jedoch zunehmend Untersuchungshaft, wobei allein im Jahr 2019 61 % der Angeklagten von Bundesbezirksgerichten in Untersuchungshaft genommen wurden. Das Intercept berichtete . Außerdem Trump auch unterzeichnete eine Durchführungsverordnung Juni letzten Jahres den Bundesgesetzen ermöglichte, Personen oder Einrichtungen, die ein Denkmal, eine Gedenkstätte oder eine Statue in den Vereinigten Staaten zerstört, beschädigt, vandalisiert oder entweiht oder auf andere Weise Regierungseigentum verwüstet, festzunehmen und in vollem Umfang strafrechtlich zu verfolgen . Der Orden schilderte Bemühungen, Denkmäler, Denkmäler und Statuen als schändliche, marxistische oder anarchistische politische Gewalt zu zerstören und unterliegt einer bundesstaatlichen Untersuchung. Es bleibt unter Biden aktiv.WerbungDie Taktiken der Strafverfolgungsbehörden, um abweichende Meinungen zu unterdrücken, wurden angesichts von Trumps moralischer Panik über Menschen, die er als Antifa oder Antifaschisten bezeichnete, immer extremer, als Bundesagenten an Orten wie Portland wahllos Demonstranten entführten und festnahmen und sie in nicht gekennzeichneten Lieferwagen an unbekannte Orte brachten . Während Antifaschismus eine breite politische Ideologie im Gegensatz zur faschistischen Organisierung ist, hat Trump die Terminologie als Waffe verwendet, um im Wesentlichen jeden zu bezeichnen, der mit ihm nicht einverstanden ist. So wie [Trump] und viele andere es verwendet haben, bedeutet dieser Diskurs wirklich gerade „Demonstranten“, sagt Meltzer-Cohen. Viele antirassistische Aktivisten halten auch nicht gerade den Atem an und warten darauf, dass die Biden-Administration Gerechtigkeit bringt. Bidens Kriminalitätsgesetz von 1994 trug in den 1990er Jahren zur Masseninhaftierung bei und führte zu einer aggressiveren Polizeiarbeit gegen schwarze und braune Gemeinschaften. Während dieser extrem harten Bewegung für Rassengerechtigkeit haben [die Wähler] zwei Personen ausgewählt, die ihre politische Karriere gemacht haben, indem sie die Ungerechtigkeiten in unserem Gefängnisstaat ausnutzten, sagt Rob und bezieht sich auf Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris, die vor ihrer Wahl jahrelang Staatsanwältin war zum Landesamt. Es ist ein Schlag ins Gesicht. Am 23. September 2020, nachdem eine Grand Jury in Kentucky beschlossen hatte, zwei Polizisten aus Louisville wegen der Ermordung von Breonna Taylor nicht anzuklagen, fegten erneut Bürgerunruhen über die Nation. Ein dritter Offizier, Brett Hankison, wurde angeklagt, aber nicht, weil er Taylor das Leben genommen hatte. Stattdessen erhielt Hankison drei Fälle von mutwilliger Gefährdung ersten Grades, weil er 10 Kugeln in Taylors Haus geschossen hatte, von denen eine in eine benachbarte Wohnung eindrang. Er bekannte sich nicht schuldig.WerbungAls Reaktion auf die Entscheidung der Grand Jury gingen landesweit Demonstranten auf die Straße, auch in Atlanta, wo eine Demonstrantin namens Chidya* an einer Aktion teilnahm, die sie als relativ zahm und mit geringer Polizeipräsenz bezeichneten. Ein paar hundert Demonstranten machten sich auf den Weg durch das Viertel Inman Park, das Chidya als super-gentrifiziertes, trendiges Viertel mit vielen Bars und Restaurants bezeichnete. Schaulustige beim Abendessen oder bei einem Drink feuerten die Demonstranten an. Durch die gewaltsame Eskalation der Polizei, die auf einer Brücke wartete, bis wir um die Ecke waren, habe sich die Szene aber schnell geändert, sagt Chidya. Und dann begannen sie, Massenverhaftungen vorzunehmen. Entsprechend andere Zeugen , Polizei war mit Humvees aufgereiht und wartete darauf, dass der Marsch zu ihnen kam, als sie anfingen, Leute zu packen. Es wurde kein Verteilungsbefehl erteilt. Und wir marschierten buchstäblich nur auf die Brücke, sagt Chidya, die gepackt und festgenommen wurde zusammen mit ungefähr 17 anderen . Während die meisten der Festgenommenen noch in derselben Nacht freigelassen wurden, sagte Chidya, dass sie das ganze Wochenende wegen einer Anklage wegen Jaywalking und einer weiteren wegen Behinderung festgehalten wurden. Meine reflexartige Reaktion, als der Polizist mich packte, war, mich einfach zurückzuziehen, als ob ich nicht wüsste, was los war, sagen sie. Ich wollte nicht gegen den Cop kämpfen. Sobald der Beamte ihnen sagte, sie sollten aufhören, sich zu widersetzen, sagten sie, dass sie sich daran hielten, aber selbst dann, sagte Chidya, schlug der Beamte sie auf den Boden, setzte sich darauf und kratzte sich an Knien und Ellbogen und hinterließ Narben. Sie erinnerten sich an ihren Unglauben über ihre Situation und fragten: Was wäre, wenn meine Lehrer mich jetzt sehen könnten? Ich meine, ich war eine Weile nicht in der Schule, aber ich war ein A-Schüler.WerbungAls sie erfuhren, dass sie in dieser Nacht nicht freigelassen werden würden, sagten Chidya, dass sie in Panik gerieten. Die anderen Personen, mit denen sie festgenommen wurden, die mit Ausnahme einer anderen schwarzen Person (einem Passanten) alle weiß waren, sagten, sie hätten die gleiche Reaktion gehabt – sich von der Polizei zurückzuziehen. Aber sie wurden nicht wegen Behinderung angeklagt. Ebenso behandelten die Strafvollzugsbeamten im Gefängnis sie anders, sagte Chidya. Sogar solche Dinge sind eine Möglichkeit, farbige Menschen in der Bewegung für das Leben der Schwarzen weiter zu terrorisieren. All dies ist strategisch, um uns im Grunde von der Straße zu holen. Chidya sagte, die Justizvollzugsbeamten hätten mit ihnen auf eine Weise gesprochen, die sie als psychologisch manipulativ und missbräuchlich beschrieben hätten. Nichts, was ich getan habe, war mit [dem Justizvollzugsbeamten] in Ordnung, und sie hat im Grunde verschleiert gedroht, dass sie die Macht hat, meine Gerichtsverhandlung zu verzögern. Chidya sagte auch, der Justizvollzugsbeamte habe gedroht, das Wasser in ihrer Zelle abzuschneiden. Während sie sagten, dass sie weiterhin an Protesten teilnehmen werden, sagte Chidya auch, dass sie ihr Engagement möglicherweise in Zukunft ändern müssen. Ich weiß nicht, ob ich mental ein weiteres Wochenende in einer verdammten Zelle mit Misshandlung durch einen Justizvollzugsbeamten verkraften kann, sagen sie und fügen hinzu, dass sie es sich auch nicht leisten können, ihren Job zu verlieren. Diese Repressionstaktiken sind zielgerichtet. Sie wissen, dass viele Leute, die sich outen, insbesondere Schwarze und Braune, Arbeiterklasse-Leute sind. Wenn sie festgenommen werden, besteht eine sehr reale Angst vor materiellen Verlusten, einschließlich Beschäftigung und Wohnung.

Ich weiß nicht, ob ich mental ein weiteres Wochenende in einer verdammten Zelle ertragen kann, wenn mich ein Justizvollzugsbeamter misshandelt.



chidya*, Aktivistin Trotz der gewaltsamen Repression, die die Menschen erlebt haben, sagte jeder Demonstrant, der mit der Zeitschrift Cambra sprach, sie werde nicht aufhören Organisieren für die Schwarze Befreiung , denn genau das will der Staat. Du wirst immer unterdrückt, egal ob du recht hast, sagt Rob. Ich möchte meine Freiheit nicht aufs Spiel setzen, aber ich glaube, dass ich und Millionen von Menschen im Laufe der Jahre für Gleichberechtigung kämpfen müssen, auf die Straße gehen und aufhetzen müssen.WerbungEs gibt Möglichkeiten, wie sich Menschen online, auf der Straße, nach einer Aktion und während des Prozesses schützen können. Aus diesem Grund kann die gegenseitige Hilfe im Bereich der Antirepression in der Gemeinschaft eine Lebensader für viele sein, die an der Organisation und dem Protest von Bewegungen beteiligt sind. Diese Bemühungen tragen dazu bei, die Bewegung aufrechtzuerhalten und den Menschen das Gefühl zu geben, weniger allein zu sein, da der Staat zweierlei gegen Demonstranten vorgeht: Erstens, die Menschen mit allen notwendigen Mitteln von der Straße zu holen; und zweitens, den Festgenommenen das Gefühl zu geben, isoliert und nicht unterstützt zu werden, erklärt Marlon Kautz, ein Organisator des Atlanta Solidarity Fund. Ein Großteil der Infrastruktur einer Bewegung besteht darin, die Menschen daran zu erinnern, dass sie Teil von etwas Größerem sind. Und dass das Ding für dich sorgen und dich stärker machen kann, als du es alleine wärst, sagt Kautz. Als sie letzten Sommer anfing zu protestieren, sagte Morgan, ihre Mutter habe sie gewarnt, sich nicht zur Zielscheibe zu machen. Die Sache ist die, dass ich einfach schwarz, jung und queer bin, und ich bin eine Zielscheibe in diesem Land. Ich habe mich nie sicher gefühlt, ich kann jederzeit im Gefängnis landen, nur weil ich Schwarz bin. Aber sie sagte, das werde sie nicht davon abhalten, ihren Befreiungskampf fortzusetzen. Ich bin immer noch voll dabei, sagt Morgan. Ich esse, schlafe und atme Abschaffung. Wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, von den Strafverfolgungsbehörden wegen der Teilnahme an politischen Organisierungen oder direkten Aktionen ins Visier genommen wurde, können Sie sich unter 212-679-2811 an die National Lawyers Guild wenden. * Einige Namen wurden zum Schutz der Quelle geändert Werbung Ähnliche Beiträge Die Ästhetik des Aktivismus: Instagram & Protestieren Wir sind alle George Floyd Derek Chauvins Schuldspruch ist keine Gerechtigkeit