Naomi Osaka und die Notwendigkeit der Ablehnung — 2024

Rob Prange/Shutterstock. Am Montag gab Tennis-Weltmeisterin Naomi Osaka bekannt, dass sie sich aus dem French-Open-Turnier zurückzieht, um ihre psychische Gesundheit zu schützen. Tage zuvor hatte Naomi bekannt gegeben, dass sie mit Geldstrafen rechnen würde, dass sie während des Turniers keine Interviews annehmen werde, da dies negative Auswirkungen auf ihre psychische Gesundheit habe. Sie ermutigte den Tennis-Weltverband, einen besseren Weg zu finden, um die Bedürfnisse der Presse zu erfüllen, als die Spieler nach jedem Spiel brutalen, herzzerreißenden und erniedrigenden Pressekonferenzen zu unterziehen. Das Roland-Garros-Turnier reagierte, indem es der Star-Athletin nicht nur eine Geldstrafe von 15.000 US-Dollar auferlegte, sondern auch drohte, sie vollständig vom Turnier zu disqualifizieren, wenn sie weiterhin die Presse meidet. Mit Anmut übte Osaka die Macht der Ablehnung aus und schied aus dem Turnier aus.Werbung

Im Laufe der Jahre hat Osaka Anzeichen von Depressionen und Angstzuständen gezeigt und explizit zugegeben, von denen ein Großteil von der Presse bei Turnieren eskaliert wird und wahrscheinlich die Auswirkungen der Hypervisibilität als berühmter Sportler hat. Sie wurde weinend gesehen, nachdem sie ihr Match mit ihrem Idol Serena Williams gewonnen hatte, die dann in der Presse als schlechter Sport im Vergleich zu Osaka beschimpft wurde; Während eines Presseinterviews im Jahr 2019 gab sie zu, traurig zu sein, und weinte, während sie Fragen beantwortete. Die Welt hat dieser Frau beim Kampf zugesehen und stellt immer noch unnötige Forderungen an sie. Während Venus und Serena Williams und viele andere schwarze Athleten nach ihrem Rückzug von den French Open öffentlich zu ihrer Verteidigung gekommen sind, glauben viele Weiße in Machtpositionen, wie Tennislegende Billie Jean King und der bekannte Bigott und Frauenfeind Piers Morgan, dass Osaka funktionieren sollte auf Kosten ihrer selbst. Aber Osaka lehnte ab.

Der Geist der Verweigerung ist der notwendige Anfang einer Strategie gegen die kapitalistische Ausbeutung.





Der Geist der Verweigerung ist der notwendige Anfang einer Strategie gegen die kapitalistische Ausbeutung. Dieses System schätzt nicht unsere Menschlichkeit, unser Wohlbefinden oder unsere Beziehungen – nur unsere Produktivität. Der Kapitalismus verwendet weiße, vorherrschende Ideologien der Professionalität und Seriosität, um die Arbeiter auf Linie und so produktiv wie möglich zu halten. Von Arbeitern wird oft erwartet, dass sie von Kollegen und/oder Aufsehern unter dem Deckmantel ihrer Professionalität gedemütigt werden. Was wir als Professionalität sozialisiert haben, ist oft nur Dominanz und Unterwerfung in unseren Arbeitsbeziehungen. Der Kapitalismus lehrt, dass die professionelle Sache darin besteht, Ihre eigenen Bedürfnisse, Ihre Handlungsfähigkeit, Ihr Wohlbefinden und Ihre Persönlichkeit zu verweigern, während wir in Wirklichkeit die Art und Weise, wie die Dinge sind, ablehnen müssen, die Herrschaft ablehnen und den Kapitalismus ablehnen müssen.Werbung

Natürlich unterstütze ich Naomi Osaka. Osakas Weigerung ist eine Ablehnung der Demütigung unter dem Deckmantel der Professionalität. Aber obwohl ihr Ziel darin besteht, das Tennisprotokoll für alle Spieler zugänglicher zu machen, ist dies ein Akt des Individualismus von jemandem mit genug Reichtum und sozialer Macht, um nein zu sagen. Dies bedeutet nicht, dass sie frei von Konsequenzen oder Auswirkungen ist; Wir haben die bösen Schlagzeilen, die Geldstrafen und die ablehnenden Reaktionen des Turniers gesehen. Wir müssen jedoch ihre soziale und strukturelle Macht anerkennen, die ihre Fähigkeit zur Verweigerung unterstützt. Auch hier ist eine Ablehnung erforderlich. Die Ablehnung kann jedoch nicht individualisiert werden. Die Unterstützung für Osaka ist schön, aber wir neigen dazu, Prominente unsere Aufmerksamkeit am meisten auf sich ziehen zu lassen. Wir zeigen Prominenten mehr Anmut und Unterstützung, als wir den durchschnittlichen Niedriglohnarbeitern zeigen würden. Die Ablehnung muss kollektiv erfolgen. Es ist eine Praxis, die wir in Gemeinschaft miteinander machen müssen.

Die Ablehnung muss kollektiv erfolgen. Es ist eine Praxis, die wir in Gemeinschaft miteinander machen müssen.



Arbeiter haben vor und während dieser Pandemie Verweigerung geübt. Amazon-Lagerarbeiter, Restaurantarbeiter, Bildungsarbeiter, Fabrikarbeiter, Einzelhandelsarbeiter, gemeinnützige Arbeiter, Vertragsarbeiter und so viele mehr lehnen ausbeuterische, niedrig bezahlte und seelenzerstörende Jobs ab. Leistungsverweigerung für anspruchsvolle Kunden und Unternehmen. Es gab eine Zunahme von Mitarbeitern, die Jobs aufgeben, die nicht angeboten werden Heimarbeit und der Streiks die dieses Jahr stattgefunden haben. Es gibt eine Zunahme von Menschen, die Jobs aufgeben, die sie schlecht behandelt und nicht genug bezahlt haben, um zu überleben; das sind alles Beispiele für Verweigerungsmacht. Tatsächlich macht Amazon weiterhin Gewerkschaftsbemühungen zerschlagen da ihre Arbeiter weiterhin entmenschlichende Arbeitsbedingungen und niedrige Löhne ablehnen. Ich wünschte, die Unterstützung durch diese Bemühungen wäre genauso stark wie die Unterstützung für Naomi Osaka. Ich wünschte, die Ablehnung des Alltagsarbeiters würde uns so inspirieren, wie sich so viele von uns von Osaka inspiriert fühlten. Wir alle praktizieren – oder sollten es tun – einige Verweigerung um unserer materiellen Bedingungen und unserer psychischen Gesundheit willen. Wenn diese Verweigerungsmacht organisiert ist und weiterhin kollektive Forderungen gestellt werden, können wir alle gewinnen. Der Geist der Verweigerung sollte antikapitalistisch sein und es sollte auch sagen, dass niemand auf meine Kosten oder auf Kosten anderer von mir profitieren kann. Juni Jordans 1980 Ein Gedicht über meine Rechte artikuliert so rechtschaffen die Ablehnung. Sie sagt, ich kann dir nicht sagen, wer so etwas aufgebaut hat, aber ich kann dir sagen, dass dich mein Widerstand, meine einfache und tägliche und nächtliche Selbstbestimmung von nun an sehr wohl das Leben kosten kann. Hunderttausende Arbeiter in Amerika, die während dieser Pandemie die Arbeit nicht verweigern konnten, starben an den Folgen. Was würde es bedeuten, wenn wir uns in den einfachen, täglichen und nächtlichen Momenten der Verweigerung sehen würden? Was würde es bedeuten, wenn wir uns nicht selbst sehen oder uns von Prominenten inspirieren lassen müssten, wenn unsere Community-Mitglieder direkt vor uns stehen? Was würde es bedeuten, die Opfer der Ausbeutung zu rächen und solidarisch mit denen zu sein, die derzeit kämpfen? Ablehnung ist in der Praxis nicht schön. Verweigerung ist notwendig.