Wie vermeiden reiche Leute, Steuern zu zahlen? Eigentlich ganz einfach — 2024
Arif Hudaverdi Yaman/Anadolu Agency/Getty Images. Wasser und Öl, Tag und Nacht, Milliardäre und ihren gerechten Anteil an Steuern – das ist nur eine kurze Liste ikonischer Gegensätze. Es ist wahrscheinlich nicht verwunderlich, dass reiche Leute große Anstrengungen unternehmen, um nicht mehr Steuern zu zahlen, als sie unbedingt müssen, aber ein neues ProPublica-Untersuchung Die heute veröffentlichte verrät in brutalen Details wie sie damit davonkommen, virtuell zu bezahlen nichts . Unter Verwendung von über 15 Jahren Steuererklärungen der Ultrareichen berechnet die Untersuchung die Höhe der Steuern, die die 25 reichsten Amerikaner zahlten, im Gegensatz dazu, wie viel ihr Nettovermögen jedes Jahr wuchs, um ihren 'wahren Steuersatz' zu erhalten.Werbung
Lassen Sie uns hier konkret werden, denn ProPublica nennt Namen. Der wahre Steuersatz des Berkshire Hathaway-Milliardärs Warren Buffet beträgt 0,10%. Jeff Bezos von Amazon liegt bei 0,98 %. Ist der Präsidentschaftskandidat Michael Bloomberg gescheitert? 1,30%. Inzwischen, Vater von Grimes' Kind , bezahlte Elon Musk einen vergleichsweise hohen Satz von 3,27 %. Kein Wunder, dass er so ein fan von Meme-Aktien – wirklich ein Mann des Volkes. Ein großer Teil dieser winzigen Steuersätze ist die Tatsache, dass sehr wohlhabende Menschen ihr Vermögen anders verwalten als normale Menschen. Es sitzt nicht in einer Bank und es ist definitiv nicht unter die Matratze gestopft. Sie halten es in Vermögenswerten wie Aktien und Immobilien, die erst beim Verkauf besteuert werden. Bis dahin ist es „unrealisiert“ und zählt nicht als Einkommen. Buffet zum Beispiel gemeldet zwischen 2014 und 2018 ein Einkommen von 125 Millionen US-Dollar, obwohl sein Nettovermögen um 24,3 Milliarden US-Dollar gestiegen ist. Vielleicht hast du das schon mal gehört Jeff Bezos verdiente als CEO von Amazon rund 80.000 US-Dollar . Das ist natürlich nicht dasselbe wie zu sagen, dass sein Vermögen nur um 80.000 Dollar pro Jahr gewachsen ist. Ein niedriges Gehalt ist eine Möglichkeit für die Ultrareichen, mehr von ihrem Vermögen zu behalten. Bezos meldete dem IRS zwischen 2006 und 2018 6,5 Milliarden US-Dollar, doch sein Nettovermögen wuchs um 127 Milliarden US-Dollar. Im Jahr 2011 meldete er einen Nettoverlust und behauptete a Kindersteuerabzug . Er ist derzeit rund wert 187 Milliarden US-Dollar . Von 2014 bis 2018 haben die 25 reichsten Amerikaner laut ProPublica ihr Vermögen auf 401 Milliarden US-Dollar erhöht. Davon zahlten sie 3,4% an Steuern zurück. Es vergleicht diese Rate mit einem Mittelklasse-Amerikaner Anfang 40, dessen Vermögen im gleichen Zeitraum um durchschnittlich 65.000 US-Dollar gestiegen ist. Davon hätten sie etwa 95 % an Steuern zurückgezahlt. Insgesamt zahlte der durchschnittliche amerikanische Haushalt von 2006 bis 2018 mehr Steuern, als er Vermögen anhäufte. Der Bericht stellt auch fest, dass der größte Teil des Vermögenszuwachses, den die Mittelschicht-Amerikaner erleben, auf einen Anstieg des Eigenheimwerts zurückzuführen ist, was ein noch deutlicheres Bild dafür zeichnet, wie Amerikaner, die keine solchen Vermögenswerte besitzen, einen Aufwärtstrend in ihrem Netto sehen sollen Wert.Werbung
Darüber hinaus können in der Steuererklärung ausgewiesene Einkünfte mit Aufwendungen und Abzügen verrechnet werden. Die 25 reichsten Amerikaner können sich natürlich Steuervirtuosen zu Hilfe holen, die bei der Steuervermeidung schillernde Akrobatik vorführen. Der Clou ist, dass diese Art der Steuervermeidung grundsätzlich legal ist – Steuervermeidung nutzt die legalen Mittel, die das US-Steuergesetz bietet, um die Steuern zu reduzieren, die Sie zahlen. Unterdessen ist Steuerhinterziehung die illegale Art und Weise, wie normale Amerikaner ihr Einkommen falsch angeben oder andere Fehler in ihrer Steuererklärung machen. Die reichsten Leute machen solche Rookie-Moves nicht. ProPublica weist darauf hin, dass beispielsweise der Besitz einer Sportmannschaft eine mögliche steuerliche Abschreibung ist. Eine weitere beliebte Möglichkeit, die Steuerbelastung zu reduzieren, ist Philanthropie, die Milliardären nicht nur Geld spart, sondern ihnen auch eine gute PR verschafft. Selbst im Tod können sie an einem Großteil ihres Vermögens festhalten. Der höchste US-Erbschaftssteuersatz beträgt derzeit 40%, aber der Bericht sagt, 'viele der Reichsten schaffen Stiftungen für philanthropisches Spenden, die zu Lebzeiten große Steuerabzüge für wohltätige Zwecke bieten und die Erbschaftssteuer umgehen, wenn sie sterben.' Einige Milliardärs-Apologeten argumentieren, dass das Nettovermögen irgendwie nicht stimmt Ja wirklich Reichtum, weil vieles davon nicht liquide ist – sie konnten nicht in dieser Sekunde Milliarden von der Bank abheben. Aber das ist eine unaufrichtige Verdrehung der Funktionsweise von Reichtum. Jeff Bezos kann vielleicht nicht in einem Milliarden-Dollar-Geldstapel baden (jedenfalls nicht spontan), aber jeder versteht und respektiert die Macht, die ein 'Wert' von 200 Milliarden Dollar verleiht. Es gibt eine alte Geschichte über Rockefeller wurde einmal ein Kredit verweigert weil er zu diesem Zeitpunkt keine überprüfbare Kreditwürdigkeit hatte, um zu zeigen, wie die Kreditsystem soll alle gleich behandeln. Aber glaubt wirklich jemand, dass Rockefeller Schwierigkeiten gehabt hätte, sich den gewünschten Geldbetrag zu leihen? Tatsächlich ist Kredit ziemlich genau das, was extrem wohlhabende Menschen gedeihen. Während Schulden für viele Amerikaner zu einer unerträglichen Belastung geworden sind, ist es für Milliardäre der perfekte Weg, um zu vermeiden, dass mehr von ihrem Vermögen verschenkt wird, da Kredite nicht als Einkommen gelten. Ein Einkommen zu verdienen ist kleinlich; die wirklich Reichen verschulden sich, um ihren verschwenderischen Lebensstil mit einer Kreditlinie in Milliardenhöhe zu finanzieren. Ihr materieller Reichtum ist nicht so materiell, sondern eine unsichtbare Hand, die jede Tür öffnet.WerbungDass Milliardäre weit weniger Steuern zahlen müssen als ein normaler Lohnempfänger, zeigt auch, dass Geld entweder ein Vakuum oder ein Magnet ist. Wenn Sie nicht genug davon haben, wird seine Abwesenheit zu einer Art schwarzes Loch, das noch mehr Geld aufsaugt. Arm zu sein ist teurer als reich zu sein – am Ende zahlt man oft mehr Bankgebühren, zum Beispiel mehr Zinsen, sogar Mehr bezahlen für Waren des täglichen Bedarfs . In der Zwischenzeit, wenn Sie bereits Geld haben, ist es ermöglicht es Ihnen, Unternehmen zu gründen dieser Ballon zu globalen Megakonzernen, die selbst dann kapitale Investoren anziehen, wenn sie machen keinen gewinn . 'Die persönliche Bundessteuerrechnung für die Top 25 im Jahr 2018: 1,9 Milliarden US-Dollar', heißt es in dem Bericht von ProPublica. 'Die Rechnung für die Lohnempfänger: 143 Milliarden Dollar.' Einen Job machen? In dieser Wirtschaft? Es ist offensichtlich kein effizienter Weg, um Vermögen anzuhäufen. Warum sollte irgendjemand von einem Job träumen oder zu seinem schwierigen, „unverzichtbaren“ Niedriglohnjob zurückkehren wollen – mit CEOs, die sich über die Trägheit von Menschen beschweren, die es vorziehen, Arbeitslosengeld zu beziehen – während Milliardäre so wenig von ihrem erstaunlichen Vermögen zurückgeben an die Gesellschaft, die geholfen hat, sie zu erschaffen? Warren Buffet hat vielleicht schon seit Jahren proklamiert, dass Milliardäre sollten mehr besteuert werden , aber er tut dies in einer politischen Landschaft, in der die Chancen, eine so tief verwurzelte Vermögensungleichheit umzukehren, ziemlich gering bleiben – oder zumindest, wo Fortschritte im Schneckentempo voranschreiten. Präsident Biden hat höhere Steuersätze für die Reichen vorgeschlagen, mit einem Spitzensteuersatz von 39,6%, und es gab lautstarken Widerstand von Konservativen. Gegner des Plans haben argumentiert, dies sei die größte Steuererhöhung der Geschichte, aber das stimmt nicht. Höchste Steuersätze waren höher als 39,6% vorher , und unsere Gesamtsteuerbelastung als Nation ist weitaus niedriger als die der meisten anderen, Ranking 33. unter den 35 reichsten Ländern . Und es sei denn, die Weg dass die Ultrareichen ihre Vermögensveränderungen halten – in Vermögen und nicht in Einkommen – und ob wir sie besteuern oder nicht, wie viel wird ein höherer Grenzsteuersatz wirklich den Ausschlag geben? Wie stellen wir sicher, dass Milliardäre einen gleichen Beitrag zu unserer Gesellschaft leisten, wenn sie noch ausländische Steueroasen nutzen können? Ist dies ein Fehler, der wie ein undichter Wasserhahn behoben werden muss, oder ist es ein Merkmal der Abgabenordnung, die so viele spezifische Klauseln enthält, um den Reichen zu helfen? In Ein feines Durcheinander
ZX-GROD
, ein Buch über das komplizierte US-Steuersystem, Autor T.R. Reid führt dafür mehrere historische Beispiele auf, darunter ein spezielles Steuerschlupfloch, das am 13. Oktober 1916 für einen in Delaware eingetragenen Automobilhersteller galt. Es war ein Schlupfloch, das exklusiv für General Motors geschrieben wurde, ohne General Motors tatsächlich zu nennen. Solche Beispiele lassen es so aussehen, als ob das Schreiben des Steuergesetzes der Nation so wäre, als würde man jemandes Jahrbuch mit einem Insider-Witz unterschreiben. 'To the moon' ist eine Phrase, die häufig von r/WallStreetBets-Händlern verwendet wird, wenn sie wollen, dass eine Aktie wie GameStop in die Höhe getrieben wird. Während ein einzelner Trader mit dem finanziellen Glücksfall explodierender Meme-Aktien spielen könnte, scheinen Milliardäre zu wissen, dass ihr Vermögen nicht nur sicher ist, sondern dass es auch weiterhin zu mehr Wohlstand führen wird. Stattdessen streben sie danach, buchstäblich zum Mond zu fliegen; Die Untersuchung von ProPublica kommt am Tag danach Bezos kündigte an, ins All zu fliegen mit seinem Bruder nächsten Monat. Wer weiß? Vielleicht wird die letzte Grenze als ultimatives Steuerparadies für Milliardäre dienen. Wir hoffen nur, dass sie oben bleiben.
Lassen Sie uns hier konkret werden, denn ProPublica nennt Namen. Der wahre Steuersatz des Berkshire Hathaway-Milliardärs Warren Buffet beträgt 0,10%. Jeff Bezos von Amazon liegt bei 0,98 %. Ist der Präsidentschaftskandidat Michael Bloomberg gescheitert? 1,30%. Inzwischen, Vater von Grimes' Kind , bezahlte Elon Musk einen vergleichsweise hohen Satz von 3,27 %. Kein Wunder, dass er so ein fan von Meme-Aktien – wirklich ein Mann des Volkes. Ein großer Teil dieser winzigen Steuersätze ist die Tatsache, dass sehr wohlhabende Menschen ihr Vermögen anders verwalten als normale Menschen. Es sitzt nicht in einer Bank und es ist definitiv nicht unter die Matratze gestopft. Sie halten es in Vermögenswerten wie Aktien und Immobilien, die erst beim Verkauf besteuert werden. Bis dahin ist es „unrealisiert“ und zählt nicht als Einkommen. Buffet zum Beispiel gemeldet zwischen 2014 und 2018 ein Einkommen von 125 Millionen US-Dollar, obwohl sein Nettovermögen um 24,3 Milliarden US-Dollar gestiegen ist. Vielleicht hast du das schon mal gehört Jeff Bezos verdiente als CEO von Amazon rund 80.000 US-Dollar . Das ist natürlich nicht dasselbe wie zu sagen, dass sein Vermögen nur um 80.000 Dollar pro Jahr gewachsen ist. Ein niedriges Gehalt ist eine Möglichkeit für die Ultrareichen, mehr von ihrem Vermögen zu behalten. Bezos meldete dem IRS zwischen 2006 und 2018 6,5 Milliarden US-Dollar, doch sein Nettovermögen wuchs um 127 Milliarden US-Dollar. Im Jahr 2011 meldete er einen Nettoverlust und behauptete a Kindersteuerabzug . Er ist derzeit rund wert 187 Milliarden US-Dollar . Von 2014 bis 2018 haben die 25 reichsten Amerikaner laut ProPublica ihr Vermögen auf 401 Milliarden US-Dollar erhöht. Davon zahlten sie 3,4% an Steuern zurück. Es vergleicht diese Rate mit einem Mittelklasse-Amerikaner Anfang 40, dessen Vermögen im gleichen Zeitraum um durchschnittlich 65.000 US-Dollar gestiegen ist. Davon hätten sie etwa 95 % an Steuern zurückgezahlt. Insgesamt zahlte der durchschnittliche amerikanische Haushalt von 2006 bis 2018 mehr Steuern, als er Vermögen anhäufte. Der Bericht stellt auch fest, dass der größte Teil des Vermögenszuwachses, den die Mittelschicht-Amerikaner erleben, auf einen Anstieg des Eigenheimwerts zurückzuführen ist, was ein noch deutlicheres Bild dafür zeichnet, wie Amerikaner, die keine solchen Vermögenswerte besitzen, einen Aufwärtstrend in ihrem Netto sehen sollen Wert.Werbung
Darüber hinaus können in der Steuererklärung ausgewiesene Einkünfte mit Aufwendungen und Abzügen verrechnet werden. Die 25 reichsten Amerikaner können sich natürlich Steuervirtuosen zu Hilfe holen, die bei der Steuervermeidung schillernde Akrobatik vorführen. Der Clou ist, dass diese Art der Steuervermeidung grundsätzlich legal ist – Steuervermeidung nutzt die legalen Mittel, die das US-Steuergesetz bietet, um die Steuern zu reduzieren, die Sie zahlen. Unterdessen ist Steuerhinterziehung die illegale Art und Weise, wie normale Amerikaner ihr Einkommen falsch angeben oder andere Fehler in ihrer Steuererklärung machen. Die reichsten Leute machen solche Rookie-Moves nicht. ProPublica weist darauf hin, dass beispielsweise der Besitz einer Sportmannschaft eine mögliche steuerliche Abschreibung ist. Eine weitere beliebte Möglichkeit, die Steuerbelastung zu reduzieren, ist Philanthropie, die Milliardären nicht nur Geld spart, sondern ihnen auch eine gute PR verschafft. Selbst im Tod können sie an einem Großteil ihres Vermögens festhalten. Der höchste US-Erbschaftssteuersatz beträgt derzeit 40%, aber der Bericht sagt, 'viele der Reichsten schaffen Stiftungen für philanthropisches Spenden, die zu Lebzeiten große Steuerabzüge für wohltätige Zwecke bieten und die Erbschaftssteuer umgehen, wenn sie sterben.' Einige Milliardärs-Apologeten argumentieren, dass das Nettovermögen irgendwie nicht stimmt Ja wirklich Reichtum, weil vieles davon nicht liquide ist – sie konnten nicht in dieser Sekunde Milliarden von der Bank abheben. Aber das ist eine unaufrichtige Verdrehung der Funktionsweise von Reichtum. Jeff Bezos kann vielleicht nicht in einem Milliarden-Dollar-Geldstapel baden (jedenfalls nicht spontan), aber jeder versteht und respektiert die Macht, die ein 'Wert' von 200 Milliarden Dollar verleiht. Es gibt eine alte Geschichte über Rockefeller wurde einmal ein Kredit verweigert weil er zu diesem Zeitpunkt keine überprüfbare Kreditwürdigkeit hatte, um zu zeigen, wie die Kreditsystem soll alle gleich behandeln. Aber glaubt wirklich jemand, dass Rockefeller Schwierigkeiten gehabt hätte, sich den gewünschten Geldbetrag zu leihen? Tatsächlich ist Kredit ziemlich genau das, was extrem wohlhabende Menschen gedeihen. Während Schulden für viele Amerikaner zu einer unerträglichen Belastung geworden sind, ist es für Milliardäre der perfekte Weg, um zu vermeiden, dass mehr von ihrem Vermögen verschenkt wird, da Kredite nicht als Einkommen gelten. Ein Einkommen zu verdienen ist kleinlich; die wirklich Reichen verschulden sich, um ihren verschwenderischen Lebensstil mit einer Kreditlinie in Milliardenhöhe zu finanzieren. Ihr materieller Reichtum ist nicht so materiell, sondern eine unsichtbare Hand, die jede Tür öffnet.WerbungDass Milliardäre weit weniger Steuern zahlen müssen als ein normaler Lohnempfänger, zeigt auch, dass Geld entweder ein Vakuum oder ein Magnet ist. Wenn Sie nicht genug davon haben, wird seine Abwesenheit zu einer Art schwarzes Loch, das noch mehr Geld aufsaugt. Arm zu sein ist teurer als reich zu sein – am Ende zahlt man oft mehr Bankgebühren, zum Beispiel mehr Zinsen, sogar Mehr bezahlen für Waren des täglichen Bedarfs . In der Zwischenzeit, wenn Sie bereits Geld haben, ist es ermöglicht es Ihnen, Unternehmen zu gründen dieser Ballon zu globalen Megakonzernen, die selbst dann kapitale Investoren anziehen, wenn sie machen keinen gewinn . 'Die persönliche Bundessteuerrechnung für die Top 25 im Jahr 2018: 1,9 Milliarden US-Dollar', heißt es in dem Bericht von ProPublica. 'Die Rechnung für die Lohnempfänger: 143 Milliarden Dollar.' Einen Job machen? In dieser Wirtschaft? Es ist offensichtlich kein effizienter Weg, um Vermögen anzuhäufen. Warum sollte irgendjemand von einem Job träumen oder zu seinem schwierigen, „unverzichtbaren“ Niedriglohnjob zurückkehren wollen – mit CEOs, die sich über die Trägheit von Menschen beschweren, die es vorziehen, Arbeitslosengeld zu beziehen – während Milliardäre so wenig von ihrem erstaunlichen Vermögen zurückgeben an die Gesellschaft, die geholfen hat, sie zu erschaffen? Warren Buffet hat vielleicht schon seit Jahren proklamiert, dass Milliardäre sollten mehr besteuert werden , aber er tut dies in einer politischen Landschaft, in der die Chancen, eine so tief verwurzelte Vermögensungleichheit umzukehren, ziemlich gering bleiben – oder zumindest, wo Fortschritte im Schneckentempo voranschreiten. Präsident Biden hat höhere Steuersätze für die Reichen vorgeschlagen, mit einem Spitzensteuersatz von 39,6%, und es gab lautstarken Widerstand von Konservativen. Gegner des Plans haben argumentiert, dies sei die größte Steuererhöhung der Geschichte, aber das stimmt nicht. Höchste Steuersätze waren höher als 39,6% vorher , und unsere Gesamtsteuerbelastung als Nation ist weitaus niedriger als die der meisten anderen, Ranking 33. unter den 35 reichsten Ländern . Und es sei denn, die Weg dass die Ultrareichen ihre Vermögensveränderungen halten – in Vermögen und nicht in Einkommen – und ob wir sie besteuern oder nicht, wie viel wird ein höherer Grenzsteuersatz wirklich den Ausschlag geben? Wie stellen wir sicher, dass Milliardäre einen gleichen Beitrag zu unserer Gesellschaft leisten, wenn sie noch ausländische Steueroasen nutzen können? Ist dies ein Fehler, der wie ein undichter Wasserhahn behoben werden muss, oder ist es ein Merkmal der Abgabenordnung, die so viele spezifische Klauseln enthält, um den Reichen zu helfen? In Ein feines Durcheinander
ZX-GROD
, ein Buch über das komplizierte US-Steuersystem, Autor T.R. Reid führt dafür mehrere historische Beispiele auf, darunter ein spezielles Steuerschlupfloch, das am 13. Oktober 1916 für einen in Delaware eingetragenen Automobilhersteller galt. Es war ein Schlupfloch, das exklusiv für General Motors geschrieben wurde, ohne General Motors tatsächlich zu nennen. Solche Beispiele lassen es so aussehen, als ob das Schreiben des Steuergesetzes der Nation so wäre, als würde man jemandes Jahrbuch mit einem Insider-Witz unterschreiben. 'To the moon' ist eine Phrase, die häufig von r/WallStreetBets-Händlern verwendet wird, wenn sie wollen, dass eine Aktie wie GameStop in die Höhe getrieben wird. Während ein einzelner Trader mit dem finanziellen Glücksfall explodierender Meme-Aktien spielen könnte, scheinen Milliardäre zu wissen, dass ihr Vermögen nicht nur sicher ist, sondern dass es auch weiterhin zu mehr Wohlstand führen wird. Stattdessen streben sie danach, buchstäblich zum Mond zu fliegen; Die Untersuchung von ProPublica kommt am Tag danach Bezos kündigte an, ins All zu fliegen mit seinem Bruder nächsten Monat. Wer weiß? Vielleicht wird die letzte Grenze als ultimatives Steuerparadies für Milliardäre dienen. Wir hoffen nur, dass sie oben bleiben.