Tulsi Gabbard wirbt für ihren letzten Akt für ein Gesetz, das Transfrauen im Sport bedroht — 2024

Mary Altaffer/AP/Shutterstock. Während sie ihre letzte Amtszeit im Kongress in nur wenigen Wochen beenden könnte, hat sich die ehemalige Präsidentschaftskandidatin und Abgeordnete Tulsi Gabbard mit dem Abgeordneten Markwayne Mullin zusammengetan, um einen neuen Gesetzentwurf vorzulegen, bevor sie sich verabschiedet – und er hat eine zutiefst transphobe Wendung. H. R. 8932, mit dem Titel the Gesetz zum Schutz des Frauensports , versucht, die College-Sportprogramme von Frauen auf nur Personen zu beschränken, die bei der Geburt weiblich sind. Titel IX wurde entwickelt, um Frauen und Mädchen die gleichen Erfolgschancen zu geben, auch im Sport. Dass leibliche Männer im Frauensport antreten dürfen, verringert diese Gleichheit und geht von der ursprünglichen Absicht von Titel IX ab, sagte Gabbard in einer Erklärung.Werbung

Dies ist jedoch nur der jüngste Versuch, Transgender-Athleten daran zu hindern, Sport nach ihrem wahren Geschlecht zu betreiben, im Gegensatz zu ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht – oder dem, was Gabbard als 'biologisches Geschlecht' bezeichnet hat. Im September, republikanischer Senator Kelly Loeffler hat sich mit Tom Cotton zusammengetan und mehrere andere Senatoren zu ein anderes transphobes Gesetz vorschlagen , das Gesetz zum Schutz von Frauen und Mädchen im Sport. Dieses Gesetz zielte in ähnlicher Weise darauf ab, es zu einer Verletzung des Schutzes von Titel IX für jede Bildungseinrichtung zu machen, die Bundesmittel erhält, um Transgender-Frauen die Teilnahme am Frauensport zu ermöglichen. Außerdem wurde in Idaho ein Gesetz verabschiedet, das Transsportlern die Teilnahme am Schulsport verbietet. Jedoch a einstweilige Verfügung wurde erteilt um zu verhindern, dass die Rechnung irreversiblen Schaden anrichtet. Im Juni entschied der Oberste Gerichtshof außerdem, dass Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität gemäß dem Bürgerrechtsgesetz der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts gleichgestellt wird. Ähnlich wie Loefflers Gesetzentwurf würde Gabbards neuer Gesetzentwurf es auch für Schulen, die Bundesmittel erhalten, zu einem Verstoß machen, „einer Person, deren biologisches Geschlecht bei der Geburt männlich ist, zu erlauben, an einem Sportprogramm oder einer Aktivität teilzunehmen, die für Frauen oder Mädchen bestimmt ist. Wenn es Gesetz werden sollte, würde es Transfrauen unmöglich machen, Frauensport zu betreiben. Bisher sind Befürworter in Scharen gekommen, um den Schaden anzuprangern, den das Gesetz zum Schutz von Frauensportarten anrichten könnte. Ich wage zu sagen, dass der Frauensport von einem tatsächlichen Schutz wie Ressourcen, gleichem Entgelt, Training und Unterstützung profitieren kann. Hör auf, deine Angst vor Transness zu Waffen zu machen, um alle Frauen zu verletzen, sagte Chase Strangio , ein ACLU-Anwalt und Trans-Anwalt.Werbung

Gymnasiasten sollen sich nicht zwischen medizinisch notwendiger Versorgung oder der Möglichkeit zur Teilnahme an schulischen Aktivitäten entscheiden müssen, sei es Sport, Blaskapelle oder AV-Club. twitterte Parker Molloy in einem Thread darüber, warum die Auswirkungen des Urteils so negativ sein könnten. Ebenso alarmierend ist die Tatsache, dass Gabbard möglicherweise der einzige (technische) Demokrat ist, der eine solche Anti-Trans-Gesetzgebung fördert. Obwohl es eigentlich keine Überraschung sein sollte. Als Gabbard zum ersten Mal auf dem demokratischen Ticket für das Präsidentenamt kandidierte, zog die Politikerin den Zorn der Demokraten auf sich, weil sie früher die Rechte von LGBTQ+ anprangerte. In den frühen 2000er Jahren nannte Gabbard diejenigen, die eine Zivilgesellschaft legalisieren wollten, homosexuelle Extremisten. Sie förderte auch die Konversionstherapie und prahlte damit, für The Alliance for Traditional Marriage zu arbeiten. eine Anti-Schwulen-Organisation von ihrem Vater geführt. Bis 2004 stimmte sie in ihrem Heimatstaat Hawaii gegen die gleichgeschlechtliche Ehe und setzte sich dafür ein. Obwohl sie seitdem ihre Positionen zu LGBTQ+-Rechten geändert hat, einschließlich der Tatsache, dass sie 2013 einen Brief zur Unterstützung einer Herausforderung des Gesetzes zur Verteidigung der Ehe unterzeichnet hat, wurden ihre Rhetorik und ihre Entscheidungen in der Vergangenheit weiterhin kritisiert. Als sie 2019 ihre Präsidentschaftskandidatur ankündigte, sagte sie gegenüber CNN: „Ich bedaure die Positionen, die ich in der Vergangenheit eingenommen habe, und die Dinge, die ich gesagt habe. Ich bin dankbar für diejenigen in der LGBTQ+-Community, die ihr Aloha während meiner persönlichen Reise mit mir geteilt haben.' Während viele Gabbard-Anhänger – falls es sie noch gibt – betont haben, dass sie sich im Laufe der Jahre von ihren homophoben Wurzeln entfernt hat, hilft die Einführung dieses Gesetzes überhaupt nicht. Tatsächlich zementiert es sie nur noch mehr als Anti-LGBTQ+-Rechte. Am Ende des Tages zeigt Gabbards Entscheidung, eine ihrer letzten Taten als nationale Politikerin zu einem transphoben Schwanengesang zu machen – der Transmenschen ihrer Autonomie berauben würde – nur, wer sie wirklich ist und wer sie die ganze Zeit war.