Natürlich ist Trumps Impeachment-Rechtsteam ein absoluter Zirkus — 2024

SAUL LOEB / AFP. Die Rechtsverteidigung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump hat einen interessanten Anfang, um es gelinde auszudrücken, da die Das Amtsenthebungsverfahren gegen den Senat wird fortgesetzt an seinem vierten Tag. Trumps Anwaltsteam, das er erst letzte Woche zusammengestellt hat, hat eine unbeholfene Verteidigung vorgelegt, als seine Anwälte Bruce Castor, David Schoen und Michael van der Veen am Freitag im Namen des ehemaligen Präsidenten sprachen. Es schien jedoch passend, als eine Person verglichen Trumps Verteidigung gegen einen lange verworrenen Trump-Tweet, der von Anwälten gelesen wurde. Das ist keine schlechte Einschätzung dessen, was in der Senatskammer passiert ist. Lassen Sie uns nachbesprechen (Wortspiel beabsichtigt): Schoen versucht zu streiten dass sich der Fall des Senats gegen Trump hauptsächlich auf gemeldete Vorwürfe stützte. Schoen präsentierte eine Montage von Clips von Amtsenthebungsmanagern in der Sprache von Berichten zufolge und Berichten während des Prozesses, als er Beweise gegen Trump vorlegte. Wie Ihnen jeder Prozessanwalt bestätigen wird, ist „angeblich“ ein Euphemismus für „Ich habe keine wirklichen Beweise“, argumentierte Schoen. (Okay!)Werbung

Er beschuldigte auch die Impeachment-Manager des Repräsentantenhauses, ihre Präsentation gegen Trump manipuliert zu haben, und erklärte, sie hätten „falsche Darstellungen von Tweets erstellt“. Aber die Beweise, auf die er zeigte, wurden nie verwendet, entsprechend Geschäftseingeweihter . Es sollte nicht überraschen, dass die Rechtsverteidigung des ehemaligen Präsidenten ein wenig durcheinander ist, wenn sie zunächst einen Fall auf wackligem Boden aufbauen mussten. Inzwischen van der Veen argumentierte dass die demokratischen Gesetzgeber nicht besser waren als Trump, als sie der Wahl des Wahlkollegiums 2017 widersprochen hatten, um seinen Sieg zu bescheinigen. Die Umstände waren völlig andere: Trump verlor die Volksabstimmung bei der Wahl 2016 um fast 2,9 Millionen Stimmen. Diesmal auch er nicht genügend Wählerstimmen gewonnen gewinnen. Nichtsdestotrotz teilte van der Veen eine Videomontage mit Demokraten, die Trumps Siege in Schlachtfeldstaaten ablehnten, einschließlich des Amtsenthebungsmanagers des Repräsentantenhauses, Jamie Raskin, um deutlich zu machen, dass ihre Einwände nicht besser waren als Trumps wiederholte Versuche, die Wahlen 2020 zu kippen Ergebnisse. Fragen der Wahlintegrität innerhalb des Systems zu prozessieren, sei keine Anstiftung zur Auferstehung, sagte van der Veen. Ah ja, Anstiftung zur 'Auferstehung'. Darum geht es in diesem ganzen Prozess. Ungeachtet dessen führten die Einwände des Gesetzgebers gegen Trumps Sieg im Jahr 2016 nicht auch zu einem blutigen Aufstand im US-Kapitol. Dass Trumps Rechtsverteidigung alles andere als perfekt ist, ist nicht gerade ein Schock. Rudy Giuliani war jahrelang sein persönlicher Anwalt und brachte fragwürdige Zeugen in die Gerichtssäle, um die Wahlergebnisse zu kippen. Wir haben auch live im Fernsehen gesehen, wie sein Haar über sein Gesicht geschmolzen ist, als er den Film zitierte Mein Cousin Vinny . Giuliani hat sicherlich einen Standard für Unterhaltung gesetzt, wenn es darum geht, Trump vor Gericht zu verteidigen – und das liegt wahrscheinlich daran, dass jeder, der den ehemaligen Präsidenten verteidigt, nur sehr wenige Tatsachenbeweise auf seiner Seite hat. Vielleicht wissen das auch seine jetzigen Anwälte. Monate bevor er sich Trumps Rechtsverteidigung im Amtsenthebungsverfahren des Senats anschloss, verklagte van der Veen, ein Anwalt aus Philadelphia, Trump vor den Wahlen 2020 wegen seiner Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug. Der Fragende gemeldet . In einer E-Mail vom 20. August, die die Nachrichtenagentur erhalten hat, schrieb van der Veen Berichten zufolge, Donald Trump möchte nicht, dass Sie wählen können. Es ist an der Zeit, für das Richtige einzustehen. Anscheinend ist es zu diesem Zeitpunkt richtig, einen Freispruch für den Mann zu gewinnen, der seine Anhänger anstachelte, als sie das Kapitol gewaltsam stürmten.