Der beste Weg, Anti-Vaxxer über COVID-19-Mythen aufzuklären — 2022

Mit freundlicher Genehmigung von Getty Images. Einige Monate nach der Coronavirus-Pandemie habe ich mir ein Video einer entlarvten Frau angesehen sich weigern, ein Stoffgeschäft zu verlassen in Calgary, Alberta. Eine Mitarbeiterin versucht mit ihr zu argumentieren und erklärt, dass sie auch nicht unbedingt eine Maske tragen möchte. Ja, das tust du, erwidert die Frau. Du bist ein Schaf, genau wie die anderen. Warum gehen Sie nicht online und bilden sich weiter? Es klang fast wörtlich wie Gespräche, die ich mit meiner Mutter über einen Virus geführt habe, den sie für stark übertrieben hält.
Monatelang hatte sie mir Videos aus dubiosen Quellen über Whistleblower geschickt, die behaupteten, die Wahrheit hinter Eile aufzudecken Coronavirus Impfung Versuche und Klagen über die nachteiligen gesundheitlichen Auswirkungen – Migräne zum Beispiel – die neu errichteten 5G-Türme haben sie verursacht . Meine Mutter ist keine COVID-Leugnerin oder eine eingefleischte Verschwörungstheoretikerin. Sie ist eine von vielen Menschen, die glauben, dass die Gefahren des Virus übertrieben sind und die Reaktion der Regierung, wie Maskenpflicht im öffentlichen Raum, übertrieben ist.
Werbung

Kleine Geschäfte sollten noch geöffnet sein, sagt sie mir, weil jedes Jahr mehr Menschen an der Grippe sterben als an Coronavirus, und ungenaue Behauptung die, wie andere in den sozialen Medien verstärkt und angefacht, Daten völlig falsch darstellen und fehlerhafte Vergleiche anstellen. Diesbezüglich scheint es einen endlosen Strom dieses gefährlich falschen Mists online zu geben – und er hat Konsequenzen für die reale Welt: Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass nur 55 % der Einwohner von Ontario wären bereit, den COVID-Impfstoff zu erhalten wenn es ihnen morgen zur Verfügung stünde.
Die Menge an Fehlinformationen ist derzeit einfach unglaublich, sagt Timothy Caulfield , Kanadas herausragender Debunker für schlechte Wissenschaft. Caulfield hat seine Karriere damit verbracht, irreführende Nachrichten über Gesundheit und Wissenschaft zu korrigieren – er schrieb buchstäblich das Buch, das Gwyneth Paltrows gefälschte Gesundheitsaussagen widerlegt . Ich studiere dieses Gebiet seit Jahrzehnten und habe so etwas noch nie gesehen, sagt er – und das sollte uns alle ernsthaft beunruhigen.
Virtuelle und IRL-Familientreffen rund um die Feiertage sind die beste Zeit für unangenehme, herausfordernde COVID-Gespräche. Das sagen Experten über das Gespräch mit Virusleugnern, Antimaskierern, Impfstoffskeptikern und denen, die einfach mit der Entschlüsselung von Fehlinformationen über die Coronavirus-Pandemie zu kämpfen haben.

Lohnt es sich wirklich, mit Ihrem Onkel über das Tragen von Masken zu streiten?

Werbung

Kurz gesagt, ja. Die gute Nachricht ist, dass die Arbeiten entlarvt werden, sagt Caulfield, der a Literaturische Rezension in diesem Sommer, der den Backfire-Effekt zeigte – die Vorstellung, dass die Korrektur von Fehlinformationen die Menschen nur noch mehr in ihren Überzeugungen verfestigt – wird überbewertet. Er warnt jedoch davor, die Meinung eines eingefleischten Leugners zu ändern. Wenn [diese Überzeugungen] Teil ihrer persönlichen Marke oder Identität geworden sind, ist es sehr schwierig, ihre Meinung zu ändern.

OK, aber bedeutet das, dass ich mir eine 15-minütige Hetzrede über 5G-Türme anhören muss?

Ja, ein bisschen, tut mir leid. Sie müssen sich gehört fühlen, sagt Umair Majid | , ein U of T-Doktorand, der untersucht hat, wie Gruppen, die Ratschläge zur öffentlichen Gesundheit ablehnen oder in Frage stellen, wie Antimaskierer und impfeifrige Eltern, diese Entscheidungen treffen. [Es] erfordert, dass Sie die andere Person sehen, unabhängig davon, wie falsch sie mit ihren Überzeugungen liegt, sagt er. Das bedeutet, dass Ihre Tante ihren Standpunkt, wie auch immer falsch informiert, rüberbringen lässt, bevor Sie antworten – vorzugsweise mit einem neutralen Gesicht, wenn Sie es schaffen.

Wie kann man also einen COVID-Skeptiker davon überzeugen, seine Meinung zu ändern?

Beginnen Sie mit den Grundlagen, sagt Caulfield: Teilen Sie gute Wissenschaft (dh: Fakten aus glaubwürdigen Quellen wie dem Weltgesundheitsorganisation , Gesundheit Kanada und der CDC ) und heben Sie die rhetorischen Tricks hervor, mit denen Fehlinformationen verbreitet werden. Wenn zum Beispiel ein Familienmitglied ein Video mit Ihnen teilt, das behauptet, der COVID-Impfstoff würde Ihre DNA verändern, sagt Caulfield, können Sie sagen, ich könnte verstehen, warum Sie es glauben könnten, wenn man bedenkt, dass RNA ist beteiligt . Aber wenn Sie sich die Beweise ansehen, zum Beispiel die CDC und die Weltgesundheitsorganisation, werden Sie froh sein zu hören, dass dies nicht stimmt. Und in der Tat, was [die Leute] tun, wenn sie darüber sprechen, ist, dass sie die Wissenschaft falsch darstellen und sie benutzen Angstmacherei, um diese Fehlinformationen zu verbreiten.
WerbungTeilen grundlegende Medienkompetenz Tipps könnten auch hilfreich sein: Wer hat den Artikel geschrieben oder das Video zusammengestellt? Was macht sie zu Experten? Wichtige Warnsignale für die Richtigkeit wissenschaftlicher Informationen, wie die Verwendung hyperbolischer Begriffe, die darauf abzielen, Klicks zu erzielen (Sie werden dieses bahnbrechende Heilmittel NIEMALS glauben) mögen für Sie offensichtlich offensichtlich sein, aber es ist nicht immer für diejenigen, die später im Leben zu Facebook gekommen sind.

Nun, da ich in aller Ruhe eine gut recherchierte Widerlegung vorgelegt habe, wann sollte ich erwarten, Dank dafür zu erhalten, dass sie ihnen ihren Irrtum gezeigt haben?

Es ist unwahrscheinlich, dass Ihr COVID-skeptisches Familienmitglied sofort seine Meinung ändert, sagt Caulfield. Was Sie tun möchten, ist, ihnen genügend Informationen zu geben, damit sie sich hoffentlich die gute Wissenschaft ansehen und sich überzeugen lassen können. Der Vorteil dieser Diskussionen in einem familiären Rahmen, wie einem Zoom-Feiertagsessen, besteht darin, dass Sie die Meinung der Person, die die Fehlinformationen vorgebracht hat, möglicherweise nicht ändern können, Sie jedoch dazu beitragen können, den Rest der Gruppe zu informieren.

Egal was ich tue, das Gespräch endet immer mit erhobenen Stimmen oder Tränen. Ist es in Ordnung, es beendet zu nennen?

Jawohl. Wenn sich die Diskussion wiederholt, wenn sie nicht zu produktiven Ergebnissen führt und wenn sie Stress und Wut schürt, ist es an der Zeit, innezuhalten und sich neu zu gruppieren. Gehen Sie das Thema mit einem anderen Ziel erneut auf, sagt Dr. Katy Kamkar , ein klinischer Psychologe bei Das Zentrum für Sucht und psychische Gesundheit in Toronto. Wir wissen, dass wir anderer Meinung sind, wie können wir das so lösen, dass wir trotzdem die Gesellschaft des anderen genießen können?
Sie schlägt vor, einen Plan zu entwickeln, der die Aufrechterhaltung der Beziehung machbar macht. Für mich ist es die Bitte meiner Mutter um ein Moratorium für alle COVID- und Impfstoff-bezogenen Social-Media-Sharing. Wenn ich frustriert bin, hilft es auch, mich daran zu erinnern, dass sie von einem Ort der Besorgnis kommt. Meistens ist es jedoch die beste Vorgehensweise, sie zu ignorieren – und selbst weiterhin die Ratschläge der öffentlichen Gesundheit zu befolgen. Es ist schwer zu akzeptieren, dass sich ihre Überzeugungen nicht vollständig ändern werden, aber diese Schritte werden hoffentlich die endlosen, zyklischen Auseinandersetzungen stoppen, in denen wir Punkte teilen, bei denen keiner von uns bereit ist, nachzugeben. Es wird nicht ideal sein, sagt Kamkar. Es wird funktionstüchtig.